關注事件：第九屆中國舞蹈“荷花獎” 上周，連續三天的第九屆中國舞蹈“荷花獎”當代舞、現代舞評獎最終落幕。有趣的是，“荷花獎”的金銀銅獎都包含了表演獎、編導獎、作品獎三項，現代舞兩個表演金獎，當代舞三個作品金獎，卻獨缺編導金獎。獲得編導獎的兩個組各有一個銀獎和一個銅獎，從這個角度看，這個旨在鼓勵創作的中國舞蹈最高獎項，境況相當尷尬。在開評前的媒體見面會上，中國舞協黨組書記馮雙白明確表示，對初評選出來的參評作品“不滿意”，但寄希望于入選后，會精心再加工，也有可能會出現令人驚喜的作品。 大約十年前在昆明看“荷花獎”，流行“深宅怨婦”題材，無病呻吟，著實倒了胃口。這一次，據說流行“正能量”題材。三場評選，總體印象“正能量”“紅色”題材立意不高，編導能力過于低下，更有兩對作品題材和手法撞車，看上去就像是一個人編的，表達方式之簡陋、舞蹈技術之粗糙更讓我想起了40年前的“活報劇”，于“當代舞”、“現代舞”這樣的舞種特質，實在令人難堪。 本應當有特色的《高山流水》，由水袖男子群舞出人意料，但“但見流水，不見高山”，而且似曾相識的張繼鋼風格“低仿”，讓人難以“下咽”。那天晚上比較風格不同的一個是《我等你……》，一個是雙人舞《夫妻哨》，都因為現實軍旅題材，且立意落在實處，而備受好評，評分也一路領先。但《夫妻哨》大量高難度體操雜技式的技巧和干凈、抒情的《我等你……》其實都是相當傳統的舞蹈意識。也許在中國舞蹈界有“出人意料”的“新意”，但如果放眼全球的現代舞和當代舞，還是有幾十年的差距需要慢慢縮短。對于筆者來講，幾乎是看了下一個就忘記了上一個，12個作品留下印象的實在太少了。 在第三場結束的第二天的頒獎儀式上，幾位評委和舞協負責人都有相當中肯的分析和評價，也有批評也有鼓勵，尤其是對“喊”難以忍受，當年張藝謀把“打麻將嘍！”帶進芭蕾舞劇《大紅燈籠高高掛》中，中國的現代舞、當代舞從此可以堂而皇之地在舞蹈中大喊大叫，但第一個用的是天才，第二個再用就是庸才，如果在一個晚上看到一半的作品在喊叫，真的是讓人無語了。還記得在第二場結束后的評委點評時，一位評委隱晦地說，期待二三十年后“荷花獎”應該有真正與國際潮流接軌的好作品出現。而中國舞協主席趙汝蘅在講到中國與歐美的差距時，一再講“這些年在國外看了非常多的現代舞蹈，他們的作品非常豐富……” 每次看到我們的舞蹈作品時，總會有眼界狹窄閉門造車的感覺，其實，每年北京的舞臺上來自歐美的現代舞蹈作品數量相當多，按說我們舞蹈人的眼界應該相當開闊了，但輪到他們自己創作時，仍然會回到傳統的老套路上，今年的“正能量”和“紅色”題材，都有揣摩風向的功利主義之嫌，缺少藝術個性也就自然是在所難免了。 |
